2021-05-21 第204回国会 衆議院 環境委員会 第11号
○源馬議員 まさに御指摘があったように、サーマルリサイクルを廃プラ有効利用に算入させているということは、日本のリサイクル率をやみくもに高く見せてしまうようなまやかしでもあると我々は考えています。
○源馬議員 まさに御指摘があったように、サーマルリサイクルを廃プラ有効利用に算入させているということは、日本のリサイクル率をやみくもに高く見せてしまうようなまやかしでもあると我々は考えています。
このプラスチック循環利用協会もちっちゃい字で書いてあるんですけれども、サーマルリサイクルは正確にはサーマルリカバリーですと書いてあるんです。つまり、リサイクルじゃないと分かっていて書いているわけです。それは、国際社会においても、いや、熱利用を有効利用しているんだよというのは、それはリサイクルだねとは到底受け入れられません。
このサーマルリサイクルという数字を、サーマルリカバリーですね、この五百十四万トンは、数字として、別に立てて、別出しをして算定をしていくべきではないでしょうか。双方にお尋ねします。
大臣政務官 経済産業大臣政 務官 佐藤 啓君 国土交通大臣政 務官 鳩山 二郎君 事務局側 常任委員会専門 員 山口 秀樹君 政府参考人 総務省大臣官房 審議官 黒瀬 敏文君 経済産業省大臣 官房商務・サー
私は、サーマルリサイクル、熱回収に依存せざるを得ない方策ではプラスチックごみの焼却処理によってＣＯ２を排出することになり気候変動や海洋気象に影響を与える、リデュース、削減を優先的に取り組むべきだと思うと伺いましたが、参考人からは、リサイクルだけだとやはり必ず海に出ていくものが出てくる、まずはプラスチック全体の量を減らしていくことだとお話しされました。
サーマルリサイクル、処理処分段階の右の方で、サーマルリサイクルのくくりがあるんですけれども、ガス化から熱利用焼却まで四つ、これを全部足すと五百十四万トン、排出されるプラスチック八百五十万トン、これは三ですけれども、八百五十万トンのうち、熱回収が実に六割を占める、単純焼却と合わせると七割になる、圧倒的に熱焼却に頼っている現状であります。この原因をどういうふうに捉えていますか。
サーファーの方たち、大変喜ぶと思います。 それから、これは政府にお伺いしたいんですけれども、最近ツイッターの投稿で、変異株、これは前に一回私はお伺いしました。それで、厚労省、すぐ対策を取っていただいたんですけれども、従来どおり十日間で隔離終了との通達があったと、これはお願いしたところですぐ出していただいたやつ。ところが、病院の上の方はＰＣＲ陰性二回にこだわって目詰まりを起こしている。
○伊藤岳君 時間があれば、サーマルリサイクル、いわゆる熱回収に依存する日本の在り方についてもお聞きしたいと思っていました。結局燃やすとＣＯ２を排出することになりますので逆行ではないかと思うんですが、ちょっと時間がありませんので、今日の御意見を参考にさせていただいて問題の解決を進めていきたいと思います。 今日はありがとうございました。
○国務大臣（小泉進次郎君） まず、サーマルリサイクルかサーマルリカバリーかというところで、なぜ我々、サーマルリサイクルと言わずにサーマルリカバリーと言うのかというと、リサイクルと熱回収を合わせて有効利用率八五％と表現すること、さっき音喜多先生もありましたが、日本はまるで焼却することもリサイクルとして扱っているように受け取られて批判されることが海外からもあります。
特にサーマルリサイクル、これ、我が国の技術は非常に優れており、プラスチックごみ、分別をしないで焼却をしてもＣＯ２の排出量は僅かに〇・〇一％増えただけであるということを東京都が公表をしております。
そして、この高性能のごみ焼却炉がある日本においては、このサーマルリサイクルは、このマテリアルリサイクルよりもエネルギー削減効果が三倍以上高く、ＣＯ２の削減効果も大きいという調査結果も出ております。
警察庁長官官房 審議官 新田 慎二君 厚生労働省労働 基準局安全衛生 部長 田中佐智子君 経済産業省大臣 官房長 多田 明弘君 経済産業省大臣 官房技術総括・ 保安審議官 太田 雄彦君 経済産業省大臣 官房商務・サー
市川 恵一君 厚生労働省健康 局長 正林 督章君 厚生労働省子ど も家庭局長 渡辺由美子君 厚生労働省社会 ・援護局障害保 健福祉部長 赤澤 公省君 農林水産省経営 局長 光吉 一君 経済産業省大臣 官房商務・サー
そんな中で、さはさりながら、資源を使って何かを生み出して、またそれを廃棄するという在り方というのはやはり持続可能ではないんだろうというふうに思っている一方で、そこで出てきたのが、ようやくサーキュラーエコノミーという言葉が国会内に出てきたのは、私は本当にうれしかったですね。
公正取引委員会 事務総局経済取 引局長 粕渕 功君 厚生労働省人材 開発統括官 小林 洋司君 経済産業省大臣 官房長 多田 明弘君 経済産業省大臣 官房技術総括・ 保安審議官 太田 雄彦君 経済産業省大臣 官房商務・サー
○小泉国務大臣 まず、認識として、日本にまだサーキュラーエコノミーという言葉も認知度が低い、そういう中で、この必要性、またサーキュラーエコノミーという考え方、これをしっかりと伝えていかなければいけないと同時に、カーボンニュートラル達成のためにはサーキュラーエコノミーが不可欠だ、こういった認識も私は広げていきたいと思います。
やはりサーキュラーエコノミーという考えでないと持続可能性は出てきませんので、こういう考えは大変重要です。 加えて、カーボンニュートラルの実現のためにも、サーキュラーエコノミーへの移行が必要不可欠でございます。 サーキュラーエコノミーへの移行を通じたカーボンニュートラルの実現について、大臣、どのように取り組んでいくのか、最後に方針をお伺いいたします。
○小泉国務大臣 江田先生には今資料も御提示いただきながら御説明をいただきましたが、まさにサーキュラーエコノミーというのは、最終的に、捨てない、ごみの出ない、こういった経済社会の形に全体を大きく変えていく取組でもあります。
この畜産の分野においては、先生が御指摘のとおり、特に餌、コーンなどの濃厚飼料と言われる、ああいったものについては海外に依存している部分が大きいですので、今後、食の地産地消、カーボンフットプリント、フードマイレージとかも含めて、できる限り、食やエネルギー、あらゆるものが地産地消の方向に向けてシフトをされていく、これが結果としてサーキュラーエコノミーとカーボンニュートラル、こういった方向の整合性をつけると
私も、今日、もう一つの大きな課題であるサーキュラーエコノミーの質問をする予定でございましたけれども、これは次回に回させていただきまして、本日はこれで終わらせていただきます。 ありがとうございました。
今度の四月からパスポートに、元々、今もう通称名が既に書けるわけで、国際会議等でもＩＤとしてお示しをいただけるわけですが、その通称名のところに、更にサーネームということで、元々の、この名字ですということで明記をすることにもなっております。 このような形で不便を解消する努力というのはこれまでもしてきておりますし、これからも必要だと思っております。
こういう利用の面というのが一つの側面にあるわけですが、また、他方、他方という言い方は良くないんですけれど、既に御紹介いただきました愛知目標に端を発するんだと思いますけれど、海洋保護区、ＭＰＡの設置目標、去年二〇二〇年までに一〇％だったんですが、今、サーティー・サーティーと言われている、二〇三〇年までに三〇％というものが提案されてきております。 それから、国家管轄権の外側の生物多様性の保護と利用。
それとは別に六〇％熱回収をしているということなので、一六％のうちの六〇％の熱回収ではなくて、国の言い方としてはリサイクルというかサーマルリサイクルと言っていますが、環境団体から見れば、残念ながら、それは望ましいリサイクルとは全く国際的に言えないというふうに考えておりますというのがまず御質問いただいた一点目です。 二点目、今度は資料の三十ページを見ていただきたいと思います。
文部科学省大臣 官房長 増子 宏君 文部科学省高等 教育局長 伯井 美徳君 厚生労働省健康 局長 正林 督章君 農林水産省食料 産業局長 太田 豊彦君 水産庁長官 山口 英彰君 経済産業省大臣 官房商務・サー
事務総局審査局 長 山田 弘君 復興庁統括官 石田 優君 総務省大臣官房 審議官 森 源二君 外務省大臣官房 参事官 河津 邦彦君 厚生労働省大臣 官房審議官 岸本 武史君 経済産業省大臣 官房商務・サー
村山 誠君 厚生労働省雇用 環境・均等局長 藤澤 勝博君 厚生労働省社会 ・援護局障害保 健福祉部長 橋本 泰宏君 厚生労働省老健 局長 大島 一博君 厚生労働省保険 局長 浜谷 浩樹君 経済産業省大臣 官房商務・サー
安定局長 小林 洋司君 厚生労働省子ど も家庭局長 渡辺由美子君 厚生労働省社会 ・援護局長 谷内 繁君 農林水産省消費 ・安全局長 新井ゆたか君 農林水産省生産 局長 水田 正和君 経済産業省大臣 官房商務・サー
安達 澄君 国務大臣 経済産業大臣 梶山 弘志君 副大臣 経済産業副大臣 牧原 秀樹君 大臣政務官 経済産業大臣政 務官 宮本 周司君 事務局側 常任委員会専門 員 山口 秀樹君 政府参考人 経済産業省大臣 官房商務・サー